Pêche de l’anguille jaune 2026, un projet de fermeture anticipée pour les pêcheurs de loisir. Où est la FNPF ?

Une succession de revirements incompréhensibles

Depuis le mois d’octobre, les pêcheurs de loisir ont le sentiment d’être ballottés d’une décision à l’autre : interdiction annoncée, moratoire de cinq ans évoqués, puis report présenté comme une victoire par la FNPF. Tout laissait penser que les règles étaient enfin stabilisées pour la saison 2026. Or, il n’en est rien.

Nous découvrons aujourd'hui un projet de fermeture nationale anticipée, accompagné d'une consultation publique sur laquelle la FNPF n'a pas alerté les fédérations départementales, qui n'ont pas pu réellement alerter les AAPPMA.

La consultation se termine le 9 juin 2026

Des pêcheurs mis devant le fait accompli

Les AAPPMA, en contact direct avec les pêcheurs, ont vendu les cartes au mois de mai en indiquant que la pêche de l’anguille resterait ouverte jusqu’à la fin août en 2^ème catégorie. Avec ce projet de fermeture anticipée, ces engagements sont remis en cause. Les pêcheurs risquent donc d’avoir le sentiment d’avoir été trompés, alors même qu’ils ont pris leur carte en toute confiance.

Le projet prévoit également une déclaration obligatoire des captures sous 24 heures, par téléservice numérique ou par courrier, dès l’entrée en vigueur du futur arrêté. Cette nouvelle contrainte s’ajoute à la fermeture anticipée et renforce le sentiment, chez de nombreux pêcheurs de loisir, d’être une nouvelle fois les premiers concernés par les restrictions.

Cette situation fragilise la crédibilité de l’ensemble du réseau associatif et donne l’impression que les décisions sont prises sans respect du terrain, ni de la parole donnée aux pêcheurs de loisir.

Une colère légitime

Une fois encore, seule la pêche de loisir semble appelée à fournir des efforts immédiats. Dans ces conditions, beaucoup s’interrogent sur l’utilité réelle de participer à des consultations publiques si les avis exprimés paraissent sans effet sur les décisions finales.

Des efforts qui doivent être partagés

Les pêcheurs de loisir sont conscients de la situation préoccupante de l’anguille et ne contestent pas la nécessité de protéger l’espèce. En revanche, ils refusent d’être les seuls à supporter de nouvelles restrictions, pendant que d’autres formes de prélèvement continuent.

La protection de l’anguille ne peut être crédible que si elle repose sur des efforts équitables, cohérents et partagés entre tous les acteurs concernés.

Les questions qui restent posées

• Pourquoi ne pas avoir attendu la fin août pour appliquer cette fermeture ?
• Quelle a été la position réelle de la FNPF dans ce projet d’interdiction ?
• Quels efforts concrets sont demandés aux pêcheurs professionnels ?